下面說點我認為更為關鍵的內容:結構化Web設計，前文有提及，淘寶頁面中沒有單獨的 CSS 段落，那么是否意味著頁面的結構設計的就比較合理呢？我個人認為，這兩個站點的代碼設計都很糟糕。雖然淘寶用了獨立的 CSS 文件，不過頁面中用了大量的表格，當然，我不是說用表格就不好，那么有什么問題呢？舉個例子，淘寶頁面中定義表格的樣式的時候，我不完全統計了一下，border="0" 用了 39 次。這個屬性，完全可以在CSS 引用文件中用一行代碼完成。說這是 1:39 的差別也不算太過份。易趣呢？當然也好不到什么地方去，頁面中有 55 個 border="0" 標記。至于其他重復定義的屬性，更是多得很。也就是說，這兩個站點的頁面中都存在著大量的垃圾標記。我保守的估計一下，這兩個頁面都至少能去掉10%甚至更多的無用信息，我的意思是說，去掉這些代碼之后，頁面風格更為統一，更為美觀。而不是以犧牲頁面友好性為代價的。

     對于一個大型電子商務站點來說，每天節省哪怕5%的網絡流量是什么概念？用戶瀏覽每個頁面會節省更多的時間，相同的時間里就能看更多的頁面。而對公司來說，Web服務器的壓力就會越小，最主要是，會節省大量的資金!! 后臺的DBA和程序員們可能正在為優化程序而大傷腦筋，但是頁面上卻在大量的"浪費"。

     那么說，這兩個站點都需要所謂的 Web "重構"嘍? 這樣就需要投入更多的人力的阿，這難道不是在短期內提高了成本麼？恰恰相反，如果處理得當的話，成本會逐步降低。結構化設計不可能是一蹴而就的，肯定要有個過渡過程，這之后，站點的維護只需重點針對頁面內容，Web 維護人員在需要改版的不需再為頁面中表格的各個屬性的變動而大傷腦筋，不需要考慮每個段落的字體屬性，只需要針對 CSS 進行調整即可達到目的。Web頁面也可以達到隨虛應變? 似乎太遙遠了......

在上面，我零零碎碎的說了一些東西，很是片面，還有好多沒有涉及到的內容，比如Web服務、內容挖掘......有些越俎代庖了

     說說站點彈出廣告(頁面)。易趣的站點沒有彈出廣告。而淘寶的首頁是有彈出頁面的。這個差別很有趣。現在國內站點的流量基本都參考 Alexa 的站點排名。用戶訪問首頁的時候，如果一下彈出兩個頁面的話，會算作兩個頁面的( Alexa 工具條默認是阻止彈出廣告的，我這里的說法似乎有些矛盾，因為據說 Alexa 的排名只根據安裝了 Alexa Toolbar 的用戶訪問行為做的)。當然，微軟的 Windows SP 2 出來之后，彈出頁面用處就不大了。Google 是非常反對彈出廣告的。因為Google "find them annoying"。更多的信息請參考 Google 的 No pop-ups 原則。 。

      酒香也怕巷子深，現在國內很多站點都非常熱衷于 SEO ，不要忘了 SEO 的目的是什么，如果只是一味的為了在搜索引擎中取得個好名次是僅僅不夠的，一個站點不管到什么時候，還是內容為王。我個人認為國內的 SEO 針對的關鍵字排名對于小型的專業商用站點來說是比較重要的(我的一派胡言)，大型站點的話，還要看搜索引擎所能檢索的深度與廣度。在 Google 中輸入 site:www.taobao.com 看看結果如何? 得到的是 “718 項符合的查詢結果”，對易趣進行的如此的操作呢? 在Google里輸入site:www.eachnet.com ，結果約有 364,000 項符合的查詢結果(這還沒有加上www.ebay.com.cn的19項)。這個結果實在是令我太驚訝了，二者之間竟然有如許差別!?? 也就是說，淘寶站點內容沒有被 Google 有效的挖掘。在內容的深度上被易趣拋在了后面。

     帶著疑問，繼續看看各自的反向連接(廣度)。輸入 link:http://www.ebay.com.cn 我們得到：約有58,700 項鏈接到 http://www.ebay.com.cn/ (www.ebay.com.cn 和 www.eachnet.com 結果相同，都是58,700)，輸入link:http://www.taobao.com/ ，得到：約有 40,700 項鏈接到 http://www.taobao.com/ 。考慮到 ebay 是個國際化的站點，淘寶作為一個后來著，反向連接(廣度)和易趣可以說差別不大。以上的查詢結果時間為 2004 年 12 月15 日，結果會有一點點誤差。

      搜索引擎收錄的內容可能是這兩個站點之間非常顯著的差異。這個結果會對一個網站有什么影響？我舉個例子，比如兩個大型商場，分別出了很多產品目錄，在一個人多的地方(比如火車站)，發給用戶，用戶發現第一家的產品目錄上內容豐富，玲瑯滿目，而第二家呢，可能是印刷廠搞的鬼，也可能其他原因，只有少數的幾樣東西，那么用戶可能在查找了產品目錄之后直奔第一家商場了。當然，第二家也可以通過其他手段，比如雇一些人在火車站守候，直接把客戶拉過去(線下的常規媒體廣告)。話說回來，如何增加搜索引擎對站點內容的挖掘能力? 說白了是很簡單的事情。不說也罷。

      如果研究一下這兩個站點的 CSS，會發現 CSS 對字體的定義都很粗糙。因為都是以"宋體"為主，當遇到英文字體的時候，看起來界面都有些粗糙。這從一定程度上削弱了站點內容的表現力。我認為一個大型站點，起碼要在字體上加點考慮，畢竟你面對的龐大的客戶群體。

      從現在看，這兩個站點都沒有提供　Web Service ，而國際上的個別電子商務站點(比如 Amazon)已經走在前面了。這兩個站點目前也都沒有提供 RSS，我發現 RSS 對于 C2C 類型的站點有非常好的親和力。用戶可以選擇訂閱相關產品的 RSS，便于更快速的獲取產品信息。

誰將是最后的勝者，一切還在變化之中